Продолжение продолжений 5 курс МГЛУ

1. Фрейм нормы (https://ura.news/articles/1036290805)

Здесь говорится о советах, как вести себя в ситуации развода и последующего суда для определения статуса ребёнка. Сам факт написания подобной статьи призывает относиться к разводу с детьми как к вполне нормальному явлению, что далеко не так.

Напрямую автор явление не нормализует, но сам факт, что в материале так легко и непосредственно даются советы, как делить ребёнка в суде, выставляют развод в состоявшейся семье более чем естественным.

Таким образом, происходит превращение нестандартного и нежелательного события в обыденное, причём того самого, с которым правительство активно пытается бороться.

2. Фрейм ностальгии (https://ura.news/news/1052899410)

Бывший президент Дмитрий Анатольевич Медведев заявил, что эСВэО — результат распада СССР.

Он заявляет, что происходящие ныне события были вызваны распадом ранее единого государства, подразумевая, что это произошло зря, и раньше было лучше.

Это чистая игра на фантомных болях о потерянной империи, а также ностальгии о давно исчезнувшей стране, в составе которой Украина и Россия находились.

3. Фрейм негативных последствий (https://www.vaticannews.va/ru/vatican-city/news/2025-02/ii-resurs-mira-ili-ekzistencialnaya-ugroza.html)

Папа Римский и Католическая церковь рассуждают об искусственном интеллекте и рисках его развития.

Автор говорит о гипотетическом сценарии, когда ИИ будет больше применяться в военном деле и фактически решать, жить человеку или умереть. Такую ситуацию он считает совершенно неэтичной и опасной.

В статье обращаются к страху человеку перед неизвестным, особенно перед ИИ, и строят логическую цепь, сводящуюся к тому, что дальнейшее развитие искусственного интеллекта — риск сам по себе.

4. Комбо! (ностальгия и негативный последствия) (https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html)

Знаменитая статья «Что Россия должна сделать с Украиной». Не знаю, нуждается ли она в представлении. В ней колумнист РИА высказывает мнение, что должно произойти на территории Украины после окончания эСВэО, а именно ликвидация текущей государственности и перманентное российское присутствие с полным контролем всех сфер жизни.

Этот абзац — самый сок. В нём и обвинения в сторону Запада, и косвенное утверждение, что стоит протянуть ему руку — так они предадут снова, и ностальгическая вставка, описывающая России как непримиримого борца за всеобщий мир, справедливость и свободу от угнетателей, особенно в советский период поддержки деколонизации. 

Это попытка сыграть на коллективном чувстве исторической несправедливости и обиды на Запад, чтобы создать образ некой уникальной русской идентичности, а также идейно оправдать, на тот момент, недавно начавшийся конфликт. И это сработало достаточно плохо. По соотношению лайков и дизлайков под статьёй можно судить, что читателей такой радикальный взгляд скорее напугал, чем воодушевил.